Конкурс ландшафтных проектов и реализованных садов 2019. Отзыв члена жюри Сидоренко Марины

Сидоренко Марина, андидат архитектуры, почетный член АСЛИ

Сидоренко Марина, кандидат архитектуры,  почетный член АСЛИ

Судить конкурс ландшафтных работ в этом году было достаточно сложно. Уровень работ, представленных во всех номинациях, был высок, и в каждой из них выделялось сразу несколько сильных участников.

 

 

 

 

 

 

В номинации «Лучший ПРОЕКТ малого сада» сразу наметилось несколько фаворитов: «Не Детский сад», «Новая Руда», «Ягодный морс», «Небо. Самолет. Девушка». Они отличались выразительной подачей, емкой концепцией, хорошо проработанным ассортиментом растений, соответствующим общей идее сада  и его  объёмно-пространственной композиции.

В номинации «Лучший реализованный САД» такими фаворитами стали проекты: «Дыхание ветра» (студия дизайна «ArtGarden»),  «Instagarden» (студия ландшафтного дизайна «Апрель»), «На высоте» (Дизайн-студия «Фитония»).

См. Результаты конкурса ландшафтных проектов и реализованных садов 2019

Остановлюсь подробнее на критериях оценки работ.

Конкурсный формат подачи все-таки отличается от формата презентации проекта заказчику. В обеих случаях задача автора  ̶ донести до  адресата (заказчика, зрителя, члена жюри и т.д.) свою идею.

В формате конкурса у автора проекта нет возможности вербальной презентации проекта, поэтому работа должна максимально «коммуницировать».   Здесь работает не только объёмно-планировочное решение сада и ассортимент растений, но и концептуальная идея проекта (не путать концепцию с пояснениями к проекту!), а также подача самой работы.

В подаче важна компоновка иллюстративного материала на планшете, качество его подачи, общая колористика работы. В презентации на планшете должна четко читаться структура: выделяться главные и второстепенные элементы среди перспектив, фотографий, названий, текстовых блоков, планов и пр. Сколько бы не было хороших фотографий или визуализаций, нужно выбрать одну, либо 2-3 основных и сделать самой крупной по размеру. Основные материалы, такие как аксонометрия,  1-2-3 центральные перспективы, лучше расположить в зоне основного восприятия работы – в центральной части планшета!  Второстепенные материалы не должны быть в излишке.  Не стоит, например, размещать много ракурсных фотографий одного и того же места или пробовать вместить на планшет как можно больше фотографий.

Требуется также дифференциация текста  по назначению: заголовок, подзаголовки, основной текст. Структура должна присутствовать и в самих текстовых блоках.   Текст должен быть читаемым и грамотно оформленным (видовое и родовое названия растений).

Структура должна быть и в фоновом оформлении проекта. Не стоит акцентировать внимание зрителя на размере и колористике элементов оформления планшета. Крупные элементы оформления (например, изображения  растений) отвлекают внимание зрителя от основных материалов конкурсной подачи. Тоже самое происходит, когда элементы оформления планшета очень контрастные по цветовому решению к основному материалу.

Иллюстративные и текстовые  блоки на планшете  должны «читаться», поэтому между ними должен быть «воздух»!

В реализованных садах все-таки лучше приводить план, поскольку объемно-планировочное решение совместно с концепцией дает возможность комплексного понимания сада.

Среди работ, участвующих в номинации «Лучший ПРОЕКТ малого сада» достаточно много работ с качественными визуализациями. С точки зрения грамотной, на мой взгляд, подачи выделяются проекты компаний «АФ Гарденс» (проект «Не Детский сад»), и «Фитония» (проекты «Ягодный морс», «Небо. Самолет. Девушка»), где центральное место отведено либо основным перспективам, либо аксонометрическим изображениям будущего сада.

Хочется выделить формат оформления ассортимента растений в проекте «Новая Рута», который позволил наглядно продемонстрировать, как будут «работать» растения в саду.  Кстати, отмечу, что в графических подачах не следует забывать такие приемы как разрезы и развертки, позволяющие получить представление о характере рельефа в саду, характере объемной композиции, соотношении высот различных элементов (проекты «Новая Рута», «Не Детский сад», «Пурпурный лед», «Locum pro Anima»).

В реализованных садах самая удачная, по моему мнению, компоновка в проекте «Instagarten» — уравновешенные блоки фотографий, текста и плана. В номинации «Фрагмент сада» выделяются проекты «Волна» и «Голубая лента».

И еще один совет. В ландшафтных планах постройки лучше показывать в виде так называемого «floor plane», «поэтажного плана». Таким образом лучше прослеживается взаимосвязь интерьеров и экстерьеров жилого дома (через окна, входные двери, выходы на террасу и т.д.).

Не следует забывать и о горизонталях в плане сада.

Следующий критерий, на котором мне бы хотелось остановиться – это концепция работы. По-моему мнению, в конкурсных работах, этот критерий один из важнейших, поскольку вместе с подачей он является основным средством коммуникации между проектировщиком и будущим владельцем, пользователями сада. В работах , представленных на конкурсах, различие между успешным или средним проектом оценивается по силе концепции, по степени соответствия ей на протяжении всего проекта и на этапе завершения строительства. То есть, по концепции оценивается успешность проекта и степень профессионализма самого проектировщика.

Концепция – это первое знакомство с проектом, настройка на проект, через которую стараешься понять ключевую идею, суть работы. С точки зрения концепций, конкурсные проекты этого года достаточно хорошо проработаны. Мне бы хотелось выделить основные тенденции среди них.

Кроме проектов-фаворитов, о которых я говорила выше, с точки зрения концепции работы мне бы хотелось отметить следующие работы в номинации «Лучший ПРОЕКТ малого сада»: емкая и атмосферная концепция   проекта «City Illusion» (DAINEKO design group), концепция-манифест проекта «Контрреволюция» (автор Ирина Зайцева).

Выделялись также проекты, концепция которых обращалась к теме живописи (проект «Морской пейзаж») и скульптуры (Проект «Арт-экспозиция «Сад») или искусства («Река жизни»).

Хорошо, когда концепция сада обращается  и проистекает из «духа места» (проекты «Новая руда», «Дыхание ветра», «Воздух», «Алая Аллея», «City Illusion»).

Интересны концепции, обращающие внимание к самим владельцам и их жизненным программам (проекты «Небо. Самолет. Девушка.», «Не Детский сад», «Авантюрин», «Версальский бриз», «Облака», «Locum pro Anima», «Жизнь во всех проявлениях»).

Тема цвета  прослеживается в концепциях целого ряда работ («Пурпурный лед», «Морской пейзаж»,  «Locum pro Anima», «Ягодный морс», «Облака», «Белый Вальс»).

Хорошо, когда текстовая часть концепции сопровождается дополнительными диаграммами, иллюстративными и графическими материалами. В этом плане особо хочу отметить проект «Не Детский сад».

Отмечу также некоторые замечания, касающиеся подачи концепций.

Концепция- это не пояснительная записка к проекту, это не стилистика сада. Концепция — conception (лат.)  ̶ «система понимания», абстрактная идея, ведущий замысел; комплекс взглядов; система путей решения задач.  Концепция помогает логически «собрать» все задуманные проектировщиком элементы оформления или реализации концепции: пространства, плоскостные и объемные формы, материалы и т.д.

Концепция может быть одна или несколько. Представлять ее также лучше не одним, а несколькими средствами: текст, фотографии, диаграммы, схемы, манифест.  и пр. Текст концепции должен быть емким по смыслу и кратким.

Рекомендуется текстовую концепцию проекта, дополнять соответствующими и уточняющими ее визуальными средствами: фотографиями, иллюстрациями, диаграммами.

В качестве рекомендаций к дальнейшим работам посоветую для пояснений к проекту выделять дополнительные блоки текста на планшете, как это сделано, например, в проекте «Не Детский сад».

То, что касается объемно-планировочного решения  садов в конкурсных проектах, то рекомендую обращать больше внимание на структуру сада, выделяя пространственные и колористические доминанты, основные и второстепенные акценты.  Целому ряду проектов просто не хватило этой структуры (проект «Авантюрин», «Жизнь во всех проявлениях», «Морской пейзаж»).

В проекте «Авантюрин» интересная геометрия планировки, однако  она слабо поддержана растительной композицией. Проект «Жизнь во всех проявлениях» больше соответствует номинации «Фрагмент», чем «Реализованный сад».

Проект «Версальский бриз» наоборот чрезмерно перегружен. В современное время лучше было бы создавать реплики исторических парков, нежели пытаться повторить геометрию барочных партеров. То же самое и с тематикой японского сада в проекте «Река жизни»: вне японского контекста такой сад это всего лишь стилизация.

Перегруженность центральной оси композиции есть и в проекте «Алая Аллея» (шпалеры, мощение с рисунком, пурпурная форма вейгелы, пергола, огород).

В проектах с хорошей концепцией, восприятие объемно-планировочной композиции происходит через призму этой концепции, поэтому заранее выигрышно.

То, что касается ассортимента растений, то отмечу, что   конкурсные проекты в номинации «Лучший реализованный САД» и «Лучший реализованный ФРАГМЕНТ сада» позволяют получить большее представление о том, как работает ассортимент растений, все ли, что закладывалось в проекте, получилось.

В заключении, мне бы хотелось еще раз поблагодарить Ассоциацию специалистов ландшафтной индустрии за оказанное уже не в первый раз доверие быть членом жюри конкурса. С гордостью отмечаю высокий уровень работ представленных на конкурсе. И в этом, я считаю, есть большая доля заслуги АСЛИ, которая объединяет ландшафтных дизайнеров, архитекторов  и через проведение открытых встреч, семинаров, ландшафтного форума.  Такая консолидация способствует дальнейшему прогрессивному развитию ландшафтной отрасли в Беларуси, созданию ландшафтной среды высокого уровня, который отмечают  и признают зарубежные коллеги.

Я пожелаю всем успехов  и вдохновения!

С уважением,  кандидат архитектуры Марина Сидоренко.

P.S.

Важно не только проектировать и создавать сады, но и их поддерживать. Эти невидимые волшебники заслуживают своей отдельной номинации.

С конкурсными работами можно ознакомиться на сайта АСЛИ  http://проландшафт.бел/raboty-predstavlennye-na-konkurs-landshaftnyh-proektov-i-realizovannyh-sadov-2019/